어떤 내일이 나를 기다리고 있을까?

명성교회 관련 글 두 건이 명성교회 측으로부터 신고되었고, 다음 티스토리 측에 복원 신청을 하여 복원이 되었습니다.

첫 번째 글은 "명성교회 김하나 목사 청빙 무효 소송 재판 결과" 이며, 두 번째 글은 "명성교회 세습 찬반 의견 모음" 입니다.

각각 2018년 8월 7일과 2018년 8월 15일에 씌여진 글입니다.

또한 각각 2019년 8월 1일과 2020년 5월 7일에 신고되었네요.

명예훼손 신고로 인한 차단 조치 통지글과 복원 신청 글이 각각 글에 첨부되어 있습니다.

예전에 명성교회 관련 저의 생각과 판단을 쓴 글이 있었는데 신고를 당하고 나서 삭제를 했더랬습니다. 그 후로는 개인적인 생각이나 판단을 포함시키지 않고 있었던 일과 관련된 링크만을 글에 남기고 있는데 신고를 당하니 기분이 좋지는 않군요.

<<<<<<<<<<<<------------ 2020/11/22 수정 ------------ >>>>>>>>>

글 2개가 차단되었는데 복구시켰다는 위 글을 다시 차단해달라고 명성교회에서 명예훼손으로 신고하였습니다.

보낸사람
Clean Daum 20.10.10

안녕하세요
Daum 클린센터입니다
고객님의 Daum 서비스 이용에 대하여 안내말씀 드립니다.

고객님께서 작성하신 게시물(댓글)에 대해 권리침해신고가 접수되어 아래와 같이 조치되었습니다. 조치내용을 확인하시어 서비스 이용에 불편이 없도록 많은 협조 부탁드립니다.

• 신고대상 : [https://incisive.tistory.com/261] [명성교회 관련 글의 신고와 복구에 대해서]
• 신고자　 : 대한예수교장로회명성교회
• 신고내용 : 명예훼손 게시물(댓글) 삭제 요청
• 조치일자 : 2020-10-10
• 조치내용 : 해당 게시물(댓글) 임시조치

임시조치는 '정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의2(정보의 삭제요청 등)'에 의거 합니다.

Daum 내 게시물로 인해서 명예훼손 등 권리를 침해 받고 있음을 소명하는 신고가 접수되면, 권리침해 여부를 판단할 수 없거나 당사자 간의 다툼이 예상되는 경우 해당 게시물 등에 대한 접근을 임시적으로 차단하는 임시조치를 취합니다.

그렇다고 해서 고객님께서 타인의 권리를 명백히 침해하셨다는 것은 아니며, Daum에서는 고객님의 권리를 보호하고자 게시물 복원 신청 제도를 두고 있습니다.

임시조치된 게시물의 복원을 원하실 경우, [게시물 복원 신청 안내] 페이지를 참고하시어 게시물 차단일로부터 30일 이내에 복원 신청을 접수하여 주시기 바랍니다. 단, 게시물 차단일로부터 30일 이내에 복원 신청이 접수되지 않을 경우 해당 게시물은 임시조치 기간 만료 이후 삭제됩니다.

불필요한 분쟁에 휘말리고 싶지 않아 해당 게시물의 즉각적인 삭제를 원하신다면, 아래와 같이 삭제 신청서를 보내주세요. 언제든지 해당 게시물의 삭제가 가능함을 알려드립니다. ① 제목 : 본인 글 삭제 신청서 ② 내용 : 이름 / 게시자 아이디 / 삭제를 신청하는 게시물의 주소,제목 ③ 보내실곳 : [권리침해신고 문의하기]

※ 블로그, 티스토리 내 게시물이 임시조치되었을 경우에는 별도의 삭제 신청 절차 없이 해당 게시물(댓글)을 작성하신 계정으로 로그인하여 고객님께서 직접 게시물을 삭제하실 수 있으니 참고해 주시기 바랍니다.

권리침해신고와 관련하여 궁금하신 사항은 언제든지 [권리침해신고센터]로 문의주시면 성실히 답변해 드리겠습니다.

감사합니다.

아래와 같은 내용으로 10월 11일 복원 신청을 하였습니다.

<복원 요청 사유와 소명 내용>

신고자( 대한예수교장로회명성교회)에 의해 "명예훼손 게시물(댓글) 삭제 요청" 의 내용으로 권리침해신고가 접수되어 해당 블로그 게시물이 임시조치되었습니다.

해당 블로그 게시물에는 일체 주관적인 판단이나 의견 제시, 비판 등 사견이 들어있지 않은 가치 중립적인 블로그 포스팅임에도 불구하고 명성교회의 명예훼손 권리침해신고로 인하여 임시조치되었던 포스팅 2개에 대한 신고와 복구에 대한 언급이 있었으며, 개인적인 생각이나 판단을 포함시키지 않고 명성교회 관련 있었던 일에 대한 링크만을 기록한 글이 신고를 당한 것에 대한 유감을 적었었습니다.

이처럼 명예훼손의 근거가 없는 글에 대한 임시조치와 관련하여 간략하게 유감이라고 쓴 글이 다시 명예훼손으로 신고를 당했던 것에 대해 심히 유감스럽게 생각하며, 복원 요청을 하는 바입니다.

그리고 30일이 지나 복원되었습니다.

2018년 8월 7일, 한국교회 100주년 기념관에서, 투표 결과 8:7 로 명성교회가 세습을 하지 아니한 것으로 재판 결과가 나왔다고 한다.

관련 법 조항의 "은퇴하는" 이라는 단어의 사용에 있어서 명성교회 김삼환 목사의 아들 김하나 목사는 그 아버지인 김삼환 목사가 은퇴하면서 바로 부임한 것이 아니라 김삼환 목사의 은퇴 후 2년이 지나 부임했으므로 해당 조항이 의미하는(은퇴하는, 은퇴하면서) "세습"에 해당되지 않는 것으로 판단한다는 것에 대해 15명 중 8명이 그 뜻을 같이 한(유효표) 것이다.

관련 뉴스 링크 백업 - 기사 제목이 링크로 해당 언론사 기사로 이어집니다.

1. 명성교회 세습 눈감은 예장통합 재판국

2. 예장통합 “명성교회 김하나 목사 세습 적법”

3. 명성교회 세습 재판 앞두고 예장통합 회관 아수라장

4. 명성교회 세습 인정한 교단.."면죄부 줬다" 비판 확산

5. 예장 통합, 결국 '명성교회 세습' 눈감았다

6. 유경재 "명성교회 세습 강행은 조폭의 세력 확대 같은 욕망"

이번 재판 건은 아니나 관련 검색된 다른 뉴스 링크 백업

*. 세습 거절한 아들 목사들이 본 명성교회 세습

마지막으로, 명성교회 나무위키 링크

2020년 7월 5일 수정:

본 글은 2019년 8월 1일 아래 내용으로 신고되었습니다.

이에 다음과 같이 복원 신청을 하였습니다:

복원 신청 후 한 달 못되어 글이 복구되었습니다.